Sull'inquinamento dell'aria - intervento in aula

(di chiara appendino) 11.12.15 11:57

Oggi siamo qui a dibattere della grave emergenza sulla qualità dell'aria della nostra Torino e del provvedimento conseguente adottato da questa Giunta di consentire il libero uso, senza alcun pagamento del biglietto, di tutti i mezzi del trasporto pubblico locale per due giorni. Sarebbe utile ripercorrere brevemente la questione ambientale.

Sapete bene, infatti, che il problema della qualità dell'aria non è recente, anzi negli ultimi tempi la deindustrializzazione unita ad un moderato sviluppo dell'offerta del trasporto pubblico, in particolare sul Sistema Ferroviario Metropolitano e la linea 1 della metropolitana, uniti alla crisi economica, ci hanno consentito di avere una situazione meno grave di quella di 15, 20 o 30 anni fa.
Parlare però di qualità dell'aria vuol dire entrare nel dettaglio delle sostanze inquinanti e noi sappiamo che attualmente il principale problema è correlato alle cosiddette polveri sottili, il PM 10.

Da un recente studio dell'Organizzazione Mondiale della Sanità del 2013 si stima che in Italia ogni anno muoiano anticipatamente circa 8000 persone, con una riduzione dell'aspettativa di vita media di 36 mesi (3 anni!), nella sola Torino si stima siano 813, a causa dell'inquinamento atmosferico. I dati più recenti in base ai quali si ha una riduzione nel 2014 e nel 2015 del PM10 rispetto al 2013 riduce leggermente queste stime portandole a circa 600 morti all'anno. Proprio qui sta dunque il cuore del problema: gli effetti di questo inquinamento si vedranno tra molti, moltissimi anni ed ora gridare all'emergenza può essere visto come un allarme di cui, fondamentalmente, non si vedono effettivamente le ragioni. Ma esattamente come gli effetti di questa situazione si avranno solo negli anni, ciò che noi attualmente subiamo è, a sua volta, l'effetto di scelte sbagliate o di mancate decisioni che avrebbero dovuto essere prese 10 o 15 anni fa.

Noi sappiamo bene, cari colleghi, che il PM10, mi concentrerò al momento solo su questo inquinante, è dovuto per circa il 53% solo dal trasporto stradale, di questi il 35% è emesso allo scarico e il 18% è dovuto al risollevamento prodotto dal transito dei veicoli.
C'è quindi una responsabilità chiara univoca e diretta su coloro che hanno deciso le politiche di trasporto in questa città: più aumenta il traffico, sia esso pubblico o privato, più cresce il PM10.

Veniamo dunque all'ultima idea di questa Giunta: il trasporto gratis per due giorni.

Resto senza parole, caro signor sindaco, leggendo di questa vostra proposta. Pur giudicandola nel momento di grande emergenza che stiamo affrontando, non saprei quale aggettivo usare per definirla; forse superficiale? Come potete, infatti, pensare che garantire due giorni gratis sui bus possa migliorare la situazione ambientale? come potete pensare che un sistema di trasporto pubblico già al collasso possa reggere un eventuale uso di massa in questi due giorni? Nella vostra conferenza stampa avete affermato che non potenzierete i mezzi, anche perché non ce ne sono di "liberi" da aggiungere. Cosa succederebbe dunque se il 10% di coloro che non usano i mezzi decidessero di farlo? Domani e venerdì avremo i trasporti pubblici al collasso. Ah già però voi non vi siete posti degli obiettivi da raggiungere... questi 200.000 euro che verranno spesi nei prossimi due giorni non hanno l'obiettivo di aumentare gli utenti del trasporto pubblico!

Possiamo definirla miope? A Torino abbiamo una rete tranviaria di 84 km, con circa 220 km di binari e voi sapete a quando risale l'ultimo acquisto di un tram? Correva l'anno 2003 ed era la motrice 6054! In 12 anni la vostra amministrazione non è stata neppure capace di mantenere in vita quel sistema tramviario che c'era trasformando moltissime linee in bus. Ecco: quanti autobus sono stati acquistati in 12 anni? Quanto PM10 è stato prodotto in più e si sarebbe potuto evitare mantenendo in attività i mezzi elettrici. Perché avete spostato su gomma il trasporto che era su ferro? Rispondo io: perché costa di meno. Ed ora vi preoccupate delle conseguenze?
Possiamo definirla populista? Sapete bene che molti utenti sono abbonati ai mezzi pubblici, gli studenti, i lavoratori, gli anziani, giusto per citare alcune categorie. Questo provvedimento non interessa a loro, che già contribuiscono a finanziare il sistema di trasporto pubblico, ma al massimo eviterà che qualche utente abituato a non pagare il biglietto, ricordiamo la piaga dell'evasione, non sia sanzionato.
Lei ha detto, in conferenza stampa, che non si tratta di un provvedimento emergenziale; dobbiamo quindi dedurre che sarà strutturale? Ci saranno dei giorni fissi durante i quali non si pagherà il trasporto pubblico?

Servono veri interventi strutturali e una pianificazione di medio lungo periodo coordinata con gli altri enti, servono costanti iniziative di sensibilizzazione dei cittadini, servono interventi nei vari settori di competenza del comune come ad esempio una rete estesa di piste ciclabili protette utilizzabili e ben progettata in modo da garantire totale sicurezza, e anche una lotta costante alla malasosta, perchè ricordiamolo: la sosta in doppia fila perennemente impunita, incentiva l'utilizzo dell'auto, anzichè il contrario, e causa un aumento delle emissioni.

E poi, non vi pare assurdo parlare di tutto questo e nel frattempo vedere ad esempio la Regione, fare un passo indietro sugli sgravi per le auto meno inquinanti?

Cari colleghi, è tempo di considerare l'ambiente e il clima come beni comuni e fra i più preziosi. Servono scelte ed interventi strutturali, coraggiosi, condivisi nei modi e nei tempi comunque con i cittadini, che magari non collimano con il massimo della popolarità e il consenso ma che sono di buonsenso e che permettono miglioramenti della salute. Prevenire è meglio che curare.

Categorie

Acqua (9)
Ambiente (78)
comunicatistampa (7)
Connettività (5)
Energia (16)
Programma (2)
Servizi ai cittadini (141)
Sviluppo (60)
Trasporti (60)

Per mese

Marzo 2017 (1)
Febbraio 2017 (12)
Gennaio 2017 (1)
Dicembre 2016 (2)
Novembre 2016 (5)
Ottobre 2016 (1)
Giugno 2016 (2)
Maggio 2016 (4)
Aprile 2016 (4)
Marzo 2016 (6)
Febbraio 2016 (3)
Gennaio 2016 (2)
Dicembre 2015 (5)
Novembre 2015 (2)
Ottobre 2015 (4)
Settembre 2015 (10)
Agosto 2015 (1)
Luglio 2015 (10)
Giugno 2015 (11)
Maggio 2015 (7)
Aprile 2015 (4)
Marzo 2015 (4)
Febbraio 2015 (4)
Gennaio 2015 (5)
Dicembre 2014 (4)
Novembre 2014 (3)
Ottobre 2014 (11)
Settembre 2014 (4)
Luglio 2014 (1)
Giugno 2014 (3)
Maggio 2014 (4)
Aprile 2014 (5)
Marzo 2014 (5)
Febbraio 2014 (14)
Gennaio 2014 (11)
Dicembre 2013 (10)
Novembre 2013 (7)
Ottobre 2013 (15)
Settembre 2013 (12)
Agosto 2013 (5)
Luglio 2013 (6)
Giugno 2013 (10)
Maggio 2013 (12)
Aprile 2013 (11)
Marzo 2013 (12)
Febbraio 2013 (11)
Gennaio 2013 (10)
Dicembre 2012 (11)
Novembre 2012 (15)
Ottobre 2012 (12)
Settembre 2012 (11)
Agosto 2012 (5)
Luglio 2012 (11)
Giugno 2012 (14)
Maggio 2012 (11)
Aprile 2012 (9)
Marzo 2012 (24)
Febbraio 2012 (28)
Gennaio 2012 (10)
Dicembre 2011 (16)
Novembre 2011 (22)
Ottobre 2011 (18)
Settembre 2011 (27)
Agosto 2011 (8)
Luglio 2011 (24)
Giugno 2011 (24)
Maggio 2011 (24)
Aprile 2011 (18)
Marzo 2011 (21)
Febbraio 2011 (13)
Gennaio 2011 (12)
Dicembre 2010 (6)
Novembre 2010 (2)
Ottobre 2010 (2)
Settembre 2010 (10)
Agosto 2010 (2)
Luglio 2010 (3)
Giugno 2010 (5)
Aprile 2010 (1)
Marzo 2010 (3)
Febbraio 2010 (2)
Gennaio 2010 (1)
Settembre 2009 (1)
Giugno 2009 (3)
Maggio 2009 (10)
Aprile 2009 (3)
Marzo 2009 (2)
Febbraio 2009 (1)