Archivio

Vita da vigile

| commenti

Ieri pomeriggio i capigruppo del consiglio comunale hanno avuto l’opportunità di incontrare per due ore e mezza le rappresentanze sindacali della polizia municipale.

Fare il vigile in una grande città è sicuramente difficile; il vigile è il primo riferimento per la tutela della sicurezza e della legalità sul territorio, ma è spesso sotto accusa. I giornali riescono a lamentarsi contemporaneamente dei vigili che “fanno troppe multe” e dei vigili che “non vengono mai a multare quando li chiami”; le persone vorrebbero il vigile pronto a multare chi gli dà fastidio, ma allo stesso tempo protestano se vengono multate loro. Ognuno ha priorità e visioni diverse; chi pretende un intervento immediato contro i venditori abusivi in via Garibaldi, ma poi si lamenta della multa presa in macchina; e chi gira in bici e chiede più multe alle macchine, ma poi quando i vigili fermano i venditori abusivi li accusa di razzismo. In tutto questo, ascoltare per due ore lo sfogo dei vigili – diversi vigili di diversi sindacati – è stato interessante; e ho deciso quindi di riportare qui, senza commento, alcune delle cose che ci hanno detto.

Tutti se la prendono con i vigili, sia chi si lamenta perchè non interveniamo, sia chi si lamenta perché lo sanzioniamo. Noi siamo il biglietto da visita della città, il simbolo dell’istituzione comunale, chi ci aggredisce aggredisce non la persona ma le istituzioni. Sulla strada prendiamo continuamente sputi, insulti, schiaffi, perché veniamo continuamente delegittimati dai giornali e anche dai politici, quelli che contestano le multe e fanno le battaglie contro di noi. Prima o poi a forza di denigrarci qualcuno si sentirà autorizzato a investirci o ad accoltellarci, e allora tutti piangeranno lacrime di coccodrillo per cinque minuti e poi tornerà come prima.

Nei campi nomadi Iren non entra se non ci siamo noi, la polizia non entra se non ci siamo noi, i carabinieri non entrano se non ci siamo noi… noi però ci entriamo in due, senza attrezzatura, senza protezioni, vestiti normalmente. Fino a qualche anno fa il nucleo nomadi dei vigili aveva il compito di mantenere un rapporto, quando c’era da fare un sequestro di un’auto o fermare qualcuno li si aspettava fuori dal campo, lo si faceva fare a qualcun altro, in modo che noi continuassimo a essere il poliziotto buono. Adesso questo non si fa più, per cui il livello di scontro e di tensione si è alzato: spesso veniamo aggrediti a pietrate, mandando avanti donne e bambini a farlo, oppure ci prendono a calci la macchina e ci spaccano gli specchietti, e un collega addirittura è stato assalito con un’accetta. Perchè entriamo nel campo con la macchina? Perchè almeno è un riparo se cominciano a piovere pietre, visto che non abbiamo caschi o protezioni.

La campagna dei giornali contro di noi per l’intervento in Lungo Stura Lazio è vergognosa, e neanche il Comune ci ha difesi. Stampa e Repubblica fanno girare da settimane il fermo immagine di una collega con la pistola ad altezza uomo, preso da un video di un nomade e intitolato “la verità” cercando di screditarci in ogni modo, e non dicono che quello è solo un pezzo di un movimento in una situazione complicata, e che la pistola non è armata e la collega non ha il dito sul grilletto, insomma non poteva sparare in alcun modo. In quel caso i tre colleghi sono stati mandati allo sbaraglio, li hanno mandati in tre a fermare un nomade con una Panda a due porte, ora immaginatevi voi a caricare un fermato recalcitrante sui sedili dietro di una Panda a due porte… così hanno dovuto fermarsi lì e chiamare un’altra auto, e aspettare, e subito sono arrivate trenta o quaranta persone minacciose e li hanno circondati. Loro sono stati estremamente professionali, sono stati bravissimi, hanno rischiato la loro pelle per la legge e questo è il ringraziamento. Vorrei vedere cosa avrebbero fatto in quella situazione quelli che criticano.

Io domenica scorsa ero in servizio al suk in via Monteverdi. Eravamo presi in mezzo tra gli abusivi che cercavano di sistemarsi fuori dal mercato e i cittadini della zona che protestavano con noi. Io ho provato tanta amarezza davanti a quei cittadini, mi son chiesto: ma ha senso che i vigili tutelino un mercato di illegalità? Nel mercato abbiamo fatto pochissimi interventi, giusto qualche sequestro di alimenti e borse contraffatte, ma abbiamo aspettato tutto il giorno la Finanza per controllare la provenienza della merce, vedere se era rubata, e loro non si sono presentati. All’estero in questi mercati per prima cosa si chiede al venditore di provare come ha ottenuto la merce, se no lo si manda via. Perché non si fa anche da noi?

Vogliamo anche noi le telecamere, tutti ci filmano col cellulare e poi mostrano solo le cose che fanno comodo a loro e l’opinione pubblica gli va dietro, allora vogliamo poter filmare gli interventi anche noi, per poterci difendere.

I vigili a differenza di polizia e carabinieri non sono considerati un mestiere usurante, dal 2011 non ci pagano più le cause di servizio, non siamo più assicurati. Noi prendiamo lo stesso stipendio del dipendente comunale che sta in un ufficio, più 60 euro lordi al mese per l’indennità di pistola. Se volete vi ridò i 60 euro e la pistola e vado in un ufficio anch’io… Se ci picchiano restiamo a casa coi lividi, ci paghiamo i cerotti e perdiamo pure dei soldi perchè una parte dello stipendio è legata alla presenza effettiva. Eppure il 90% degli interventi sul territorio urbano sono nostri, riceviamo 90.000 chiamate e facciamo 70.000 interventi l’anno, polizia e carabinieri messi assieme questi numeri li fanno in tre anni, e sono sei volte noi.

Nei campi nomadi non vogliamo più entrare in queste condizioni, vogliamo essere almeno in gruppi di otto, avere caschi e protezioni, mezzi adatti. Chi si occupa di nomadi ha paura di ritorsioni, magari quando poi li incrocia fuori servizio al mercato. I colleghi del caso di lungo Stura Lazio hanno chiesto un trasferimento per non dover tornare nei campi nomadi, gli è stato detto che o vanno a dirigere il traffico o posti non ce ne sono, ma non ci sono oppure è che bisogna tutelare prima altri che hanno la tessera sindacale giusta?

Abbiamo un problema di mezzi: i computer sono vecchissimi, le divise sono rattoppate, lo spray al peperoncino che abbiamo in dotazione è scaduto da anni, le macchine sono rotte. Hanno comprato delle Panda a metano ma le possiamo rifornire solo al Gerbido, ha senso che da via Germagnano attraversiamo tutta la città per fare il pieno? Col blocco del turnover siamo sempre di meno, ma il lavoro aumenta sempre: la politica deve scegliere delle priorità, se vuole che tuteliamo il decoro oppure la sicurezza oppure la movida oppure il traffico o cos’altro, non possiamo più accontentare tutti.

Per un governo a cinque stelle

| commenti

Sabato e domenica anch’io sarò a Imola per la seconda edizione di Italia 5 Stelle. Avremo uno spazio nello stand del Piemonte e sarà una buona occasione per incontrare vecchi e nuovi amici; e anche per discutere di un tema importante come quello del Movimento 5 Stelle al governo.

L’anno scorso avevo osservato (scatenando un mezzo polverone mediatico, e francamente non si capisce perché il minimo commento debba sempre essere preso per un attacco) che gli spazi di discussione dal basso erano ridotti, con tutta l’attenzione concentrata sul palco; sembra che mi abbiano ascoltato, perché quest’anno sono stati introdotti un paio di spazi agorà che dovrebbero ospitare dibattiti su vari temi, anche se il programma ufficiale ancora non c’è. Cercherò di partecipare dove ho qualcosa da contribuire, ma è evidente, secondo me, che le questioni che attendono il Movimento 5 Stelle, per passare definitivamente da forza di sola opposizione a forza principale di governo del Paese, sono altre e solo in piccola parte sono legati a temi specifici.

Il M5S, negli ultimi due anni, ha iniziato un radicale cambiamento di pelle. Spesso il cambiamento è in meglio; abbiamo ormai parecchi sindaci anche di città di media dimensione, che stanno accumulando una esperienza amministrativa importante per tutti; abbiamo dismesso in gran parte il velleitarismo e la caccia allo scontrino, facendo emergere capacità e credibilità, con diverse persone di valore nazionale. In peggio, ci sono le spinte derivanti da tutti i difetti degli italiani; nella base, ci sono troppi attivisti interessati soprattutto al selfie con Di Battista e al tifo acritico per il Movimento; tra gli eletti, ci sono anche quelli che si sono fatti i propri interessi, quelli che si sono fatti ridere dietro per ignoranza e complottismo, e quelli che si sono montati un po’ troppo la testa, comportandosi sul territorio come se ci fosse una gerarchia con loro a capo.

Restano, dunque, dei problemi irrisolti. Il primo è quello della selezione di una classe dirigente capace, che possa convincere la grande quantità di italiani che non sono convinti di nessun partito o che disprezzano la politica tout court; è il loro voto a decidere le elezioni. Finora, capaci, incapaci e così-così sono emersi più o meno per caso; non esiste un metodo consolidato per scoprire talenti e competenze tra gli attivisti e aiutarli ad emergere nella normale competizione per l’elezione o nelle selezioni, ancora completamente prive di regole, per le posizioni di staff; e non esiste un metodo consolidato per valutare il lavoro degli eletti, e magari per creare un processo in cui le persone, ora che ne abbiamo il modo, facciano una prima esperienza nelle istituzioni a livello locale e soltanto dopo, una volta provati, possano accedere a quello nazionale.

In mancanza di un metodo chiaro e condiviso, ogni deriva è possibile; anche la scorciatoia del “candidiamo Di Battista sindaco di Roma”, che io non condivido, riflette l’esigenza di organizzare i percorsi personali dei nostri attivisti ed eletti per massimizzare le probabilità di avere le persone giuste al posto giusto nel momento giusto. Se non lo si fa in maniera intelligente, difendendo principi sacrosanti come quello di fare politica per un tempo limitato e non come professione a vita, o quello di avere eletti che siano portavoce dei cittadini e della rete e non quadri di una gerarchia o leader da applaudire, il rischio è che prima o poi prevalgano le naturali ambizioni di molti e si arrivi a un liberi tutti, con la competizione scomposta e non meritocratica che già vediamo nei partiti; o che si perdano elezioni per mancanza di candidati adatti.

Il secondo problema irrisolto è quello del posizionamento politico, e direi pure sociale. Se vuole governare, il Movimento deve continuare a penetrare nel cuore della società, nelle varie professioni, nelle reti; siamo partiti dal voto dei giovani, degli outsider e delle fasce più deboli, ma dobbiamo arrivare anche alla testa delle categorie più illuminate, a quelle che per cinquant’anni si sono organizzate per sostenere questo o quel partito e che ora ne sono deluse.

Inoltre, il Movimento deve contenere e allontanare gli estremisti di tutti i tipi; i fascisti e i centri sociali, i razzisti e i buonisti ad oltranza, i maschilisti e le femministe, i leoni da tastiera e i forcaioli di ogni genere. Sui temi più ideologici e delicati bisogna praticare e difendere la concretezza, ricordando che il datore di lavoro del Movimento è l’elettore italiano in tutte le sue sfaccettature, e che la politica esiste per risolvere i problemi della gente e non per educarla o farle la morale.

Per arrivare davvero a governare, battere i pugni sul tavolo e gridare allo scandalo non basta; la nostra onestà è ormai comprovata, e a parte qualche troll nessuno la mette in dubbio; i toni esasperati non ci aiutano più. I dubbi nell’affidarci il governo, quelli che hanno portato diciotto mesi fa a un plebiscito per Renzi quando sembrava che potessimo vincere, sono legati alla paura che oltre all’onestà, sotto le grida, non ci sia niente. E’ il momento della costruttività, della pacatezza, dell’italiano corretto, del curriculum credibile e dei fatti. Di Maio piace perché è tutto questo; e, se davvero vogliamo governare, la sfida è trovare altre decine e centinaia di Di Maio per fargli fare il ministro, il sindaco o l’amministratore in posizioni di responsabilità.

Ecco, questo è il contributo di pensiero che volevo dare in vista della festa di Imola, e spero proprio che, sul posto e in rete, ci sia il modo di parlarne tutti insieme.

Salone del Libro, il disastro della politica.

| commenti

Salone libro fassino presenze gonfiate

Negli ultimi tempi sono intervenuta con più di un' interpellanza sulla vicenda del Salone del Libro ma dopo gli ultimi sviluppi giornalistici credo sia importante un'operazione verità ben diversa da quella alla quale stiamo assistendo.

Dai giornali di oggi sembrerebbe che il principale problema del Salone del Libro, comune con le altre due manifestazioni che si svolgono al Lingotto, sia il conteggio dei biglietti e dei passaggi o presenze. La tendenza a voler fornire cifre più alte, tipicamente le presenze rispetto ai biglietti, è certamente criticabile in quanto distorce la realtà, ma va rapportata a ciò che accade nel mondo delle manifestazioni. Per fare un esempio a noi vicino, all'Expo, forse pochi lo sanno, vengono conteggiati nelle presenze anche i lavoratori, le forze dell'ordine, i collaboratori e tutti coloro che tutti i giorni svolgono un'attività nei padiglioni. In effetti queste sono presenze giornaliere, ma non dei visitatori nel vero senso della parola.
Di tutto ciò, ovviamente, l'attuale Presidente Millella, che era già Consigliere durante il Salone di quest'anno non si è accorta e mai le è venuto di domandare come venissero conteggiate le presenze se sui biglietti o sui passaggi.
Edit: L'ex presidente Picchioni, poco fa, ha proprio dichiarato che i consiglieri sapevano.
Ma è questo l'unico problema? Ritengo proprio di no.

Negli ultimi anni abbiamo assistito ad un progressivo depauperamento del Salone del Libro operato, coscientemente o meno, proprio da questa classe politica.
La coppia Picchioni - Ferrero che ha condotto la manifestazione in questi anni non è mai stata, quantomeno per ragioni anagrafiche, prima affiancata e poi sostituita da un altro duo in grado di condurre la complessa macchina del Salone del Libro.
Si è intervenuti solamente quando, a pochi giorni dalla chiusura dell'edizione 2015, si è stati in un certo modo costretti a causa di inchieste giudiziarie. A chi dunque attribuire questa mancanza di lungimiranza e attenzione se non proprio a Fassino?

E dopo aver sbagliato la prima nomina successiva all'uscita di scena di Picchioni, quella di Cogoli, durata appena 4 mesi, ecco l'ennesimo colpo di genio del Sindaco, ossia quello di nominare nel CDA della Fondazione Piero Gastaldo, della Compagnia di SanPaolo. Non solo la sua candidatura è arrivata ben due mesi dopo la chiusura del bando, e su questo ho già presentato un'interpellanza in merito alla legittimità, ma crea non pochi problemi di ordine sia etico sia legale. La Compagnia di SanPaolo è tra i principali finanziatori della manifestazione e quindi il medesimo soggetto da un lato stabilisce il contributo e dall'altro lo incassa e lo spende?

Sulla questione del Centro Congressi del Lingotto e di GL, poi, ci sarebbe molto da scrivere. Proprio lo stesso Ferrero ha recentemente affermato a riguardo del contratto di affitto siglato con GL Events: "siamo stati costretti a firmare un contratto capestro con GL Events... noi lavoriamo gratis per GL".
La verità, però, è proprio quella raccontata sui giornali da GL stessa: la Città di Torino si è messa nelle mani di un unico soggetto monopolista per le fiere e i congressi più importanti. Gli amministratori hanno coscientemente lasciato che un privato potesse fare in primo luogo i propri interessi e poi, nel caso in cui ci fosse la possibilità, quelli della Città.
Il cosiddetto "contratto capestro" tra il Salone del Libro e GL ha radici ben più profonde che scendono nelle medesime connivenze che hanno portato l'aggiudicazione dell'OVAL sempre a GL per un affitto irrisorio. Anche in questo caso di chi è la colpa?
Bisognerebbe a tal proposito ricordare che se è vero che il Lingotto è l'unica area congressi che dispone di 45.000 mq è altrettanto vero che Torino Esposizioni, lasciata all'abbandono, ne ha ben 35.000 di mq!


Per concludere:
verrà il Sindaco in aula a fornirci spiegazioni riguardo le dichiarazioni di Ferrero sul "contratto capestro" e come giustificherà la nomina fuori tempo massimo di Gastaldo?
Venerdì chiederemo le comunicazioni in Aula.

La narrazione di Fassino per cui la città ha "cambiato vocazione" diventando "capitale del turismo e della cultura", come cambierà, adesso che abbiamo scoperto che l'evento fiore all'occhiello della città, ha subìto un forte calo di presenze negli ultimi anni, proprio sotto la sua amministrazione?

Possiamo augurarci, visto che siamo al secondo caso in pochi giorni (ricordate le spese di ristrutturazione del Mao, passate da 15.000 a quasi 300.000 euro?), che gli enti pubblici, le fondazioni e gli organi di informazione facciano il loro mestiere verificando le fonti e i dati, anziché fungere da megafono della propaganda di governo?

Il Sindaco, alla luce di questi elementi, deciderà di revocare gli incarichi a Milella (come avevamo già chiesto) e Ferrero?

Seguiranno aggiornamenti.

Centro formazione Musicale
Dopo quasi 40 anni di attività un baluardo culturale della Città rischia di andare perduto.

La Civica Scuola di Formazione Musicale è stato uno dei migliori progetti partoriti dalla prima "non ottusa" amministrazione di centro sinistra di questa Città, nei lontani anni '70. Nel corso della sua lunga esistenza la Scuola ha consentito a migliaia di torinesi di ogni ceto sociale di avvicinarsi alla musica e ha permesso a molti di loro di proseguire un percorso verso la professione o più semplicemente di arricchire le proprie potenzialità espressive.

Ci risulta che qualche mese prima della pausa estiva siano giunte ai dirigenti comunali responsabili del progetto, le preoccupate richieste di chiarimenti inviate sia da genitori di studenti iscritti della Scuola sia da parte del corpo docente, sulle difficoltà che gravano sul futuro dell Scuola.
Agli appelli l'Amministrazione ha risposto - per bocca dei suoi dirigenti - che il problema era da addebitare alla carenza di personale amministrativo, promettendo soluzioni.
A quanto sembra nulla, ad oggi, è stato risolto e il risultato è che la scuola rischia di perdere iscritti e credibilità, mettendo in discussione la sua stessa sopravvivenza. La dirigenza comunale, sollecitata dai docenti , non ha individuato risposte efficaci, rimbalzando sul corpo docente, assunto da decenni con contratti temporanei, l'incombenza di trovare formule alternative capaci di togliere d'impaccio l'amministrazione, sollevandola dalle sue responsabilità.

Agli insegnanti è stato proposto di costituire un'associazione che assumesse la gestione della scuola. Tale strada è stata giudicata impercorribile dai docenti in quanto sarebbe ricaduta interamente su di loro la responsabilità di un eventuale fallimento e le annesse conseguenze.

Risale all'11 giugno una nostra interpellanza che nasce dalle segnalazioni riportate da alcuni giornali e da cittadini preoccupati di quanto si andava profilando alla Scuola alla fine dell'anno scolastico 2014. La carenza di personale, paventata dall'Istituzione e denunciata dai cittadini e insegnanti, prefigurava un ritardo nell'avvio delle procedure di routine, quali la raccolta delle iscrizioni e le prove selettive conseguenti. Le domande contenute nell'interpellanza non hanno avuto ancora risposta (sono passati due mesi e mezzo) e quanto si denunciava è divenuto un'amara realtà.

E' triste, davvero triste, vedere come a distanza di mesi la situazione non si sia ancora risolta. A rimetterci ovviamente è la credibilità della scuola e il suo patrimonio di anni di formazione.

Categorie

Acqua (9)
Ambiente (77)
comunicatistampa (3)
Connettività (5)
Energia (16)
Servizi ai cittadini (141)
Sviluppo (60)
Trasporti (60)

Per mese

Febbraio 2017 (6)
Novembre 2016 (2)
Ottobre 2016 (1)
Giugno 2016 (2)
Maggio 2016 (4)
Aprile 2016 (4)
Marzo 2016 (6)
Febbraio 2016 (3)
Gennaio 2016 (2)
Dicembre 2015 (5)
Novembre 2015 (2)
Ottobre 2015 (4)
Settembre 2015 (10)
Agosto 2015 (1)
Luglio 2015 (10)
Giugno 2015 (11)
Maggio 2015 (7)
Aprile 2015 (4)
Marzo 2015 (4)
Febbraio 2015 (4)
Gennaio 2015 (5)
Dicembre 2014 (4)
Novembre 2014 (3)
Ottobre 2014 (11)
Settembre 2014 (4)
Luglio 2014 (1)
Giugno 2014 (3)
Maggio 2014 (4)
Aprile 2014 (5)
Marzo 2014 (5)
Febbraio 2014 (14)
Gennaio 2014 (11)
Dicembre 2013 (10)
Novembre 2013 (7)
Ottobre 2013 (15)
Settembre 2013 (12)
Agosto 2013 (5)
Luglio 2013 (6)
Giugno 2013 (10)
Maggio 2013 (12)
Aprile 2013 (11)
Marzo 2013 (12)
Febbraio 2013 (11)
Gennaio 2013 (10)
Dicembre 2012 (11)
Novembre 2012 (15)
Ottobre 2012 (12)
Settembre 2012 (11)
Agosto 2012 (5)
Luglio 2012 (11)
Giugno 2012 (14)
Maggio 2012 (11)
Aprile 2012 (9)
Marzo 2012 (24)
Febbraio 2012 (28)
Gennaio 2012 (10)
Dicembre 2011 (16)
Novembre 2011 (22)
Ottobre 2011 (18)
Settembre 2011 (27)
Agosto 2011 (8)
Luglio 2011 (24)
Giugno 2011 (24)
Maggio 2011 (24)
Aprile 2011 (18)
Marzo 2011 (21)
Febbraio 2011 (13)
Gennaio 2011 (12)
Dicembre 2010 (6)
Novembre 2010 (2)
Ottobre 2010 (2)
Settembre 2010 (10)
Agosto 2010 (2)
Luglio 2010 (3)
Giugno 2010 (5)
Aprile 2010 (1)
Marzo 2010 (3)
Febbraio 2010 (2)
Gennaio 2010 (1)
Settembre 2009 (1)
Giugno 2009 (3)
Maggio 2009 (10)
Aprile 2009 (3)
Marzo 2009 (2)
Febbraio 2009 (1)

Contatti

E-mail: info@movimentotorino.it
Phone: 011 011 22845
Fax: 011 011 23118

Indirizzo

Gruppo consiliare Movimento 5 Stelle c/o Municipio
Piazza Palazzo di Città 1
10121 Torino

Scrivici