Archivio

Il bilancio 2014 nella Torino delle due città

| commenti

Lunedì e martedì il Consiglio comunale ha discusso e poi approvato il bilancio previosionale (sì, lo so, previsionale a 9 mesi tarscrosi ha poco senso) del 2014.

Nel mio lungo intervento ho ricordato che la nostra città è sempre più lacerata da un divario sociale che è drammaticamente in crescita e che, quotidianamente, si sta consolidando una fascia sempre più consistente di cittadini in condizioni di vulnerabilità: oltre a un decimo della popolazione torinese vive in povertà assoluta. Sì, 1 torinese su 10.
Non esistono scorciatoie da prendere e la strada che dobbiamo percorrere è sicuramente lunga e difficile, ma dobbiamo percorrerla tutti assieme. Abbiamo tutti, e noi amministratori in primo luogo, il compito di stare vicino alle persone più deboli che nei recenti cambiamenti economici e sociali null'altro hanno a difenderli se non la loro disperazione.
Quando sosteniamo che nessuno debba rimanere indietro, non intendiamo solo che a ciascuno vengano forniti i beni di prima necessità, ma che tutti siano accompagnati all'integrazione nella vita sociale della nostra città.
Inutile dire che Torino ha saputo reagire alla crisi e che, anzi, nel 2014 ne sarebbe uscita (cit. Fassino), quando ancora non si vede la luce in fondo al tunnel, nemmeno lontanamente.
Non è davvero più tollerabile questa sistematica mistificazione della realtà che si avvicina più alla propaganda che all'ottimismo del futuro: chi amministra ha il dovere di raccontare in modo lucido e trasparente cosa accade oggi senza dipingere una città che non c'è


(ecco la traccia dell'intervento fatto in aula sul bilancio previsionale 2014)

Cari Colleghi,

siamo inseriti in un perverso meccanismo nazionale dal quale sembra impossibile riuscire a liberarsi, ancora una volta ci troviamo ad esaminare ed approvare un bilancio previsionale al termine di un anno. Sono quei paradossi della logica che, purtroppo, la politica conosce bene e che causano il progressivo distacco tra i rappresentanti ed i rappresentati.

1. Premessa

Anche quest'anno ci è preclusa, di fatto la possibilità di entrare nel merito dell'atto più importante che il Consiglio Comunale possa approvare. Noi non possiamo infatti pensare di tradurre le nostre priorità politiche, la visione della società che legittimamente, perché eletti dai cittadini torinesi, portiamo in quest'aula in interventi e capitoli di bilancio perché, in realtà, null'altro facciamo se non ratificare decisioni assunte nei nove mesi precedenti; decisioni che non possono essere più modificate per loro stessa natura.

A quest'imperante incertezza si aggiunge l'arroganza di un Governo che, a pochi giorni dalla scadenza dell'approvazione dei bilanci degli Enti Locali, arriva a tagliare, direi notte tempo, una parte dei trasferimenti del fondo di solidarietà. Non mi sento di entrare nei dettagli, già molto l'Assessore Passoni ha detto in commissione, ma mi preme rimarcare la gravità politica dell'atto.
Siamo realmente, come qualcuno ha avuto modo di affermare in commissione, in un'emergenza democratica: la giunta e il Consiglio Comunale, tanto la maggioranza quanto l'opposizione, sono esautorati nei fatti dalle loro prerogative garantite dalla Costituzione, dalla Legge e dallo Statuto della nostra Città.
Non potete infatti, carissimi colleghi della maggioranza, neppure voi sfidare il tempo ed andare a modificare ciò che ormai è stato fatto dall'inizio dell'anno; e sugli interventi da qui al termine del 2014 siete chiamati, sostanzialmente, ad un voto di ratifica.
Ma questo è ciò per cui siamo stati eletti?
Questo Governo che avrebbe dovuto cambiare l'Italia grazie, in particolare, a questo nuovo Partito Democratico mi sembra che sia invece un presidio della continuità del piano inclinato che l'Italia ha intrapreso e per il quale non esistono freni. Lo posso affermare perché lei, signor Sindaco, non solo in qualità di primo cittadino di Torino ma, ancora di più, quale Presidente dell'ANCI, nulla è riuscito a fare per bloccare questa ennesima violenza del Governo centrale nei confronti dei comuni d'Italia; lo posso affermare perché questo governo nulla ha fatto per rispettare effettivamente l'autonomia degli Enti Locali, dando pienamente agli amministratori locali la responsabilità connessa alla loro funzione democratica.
Ecco quello che dicevo in principio: ancora una volta è l'irrazionalità imperante che ci governa e che sarà usata, ogni qual volta sarà utile, come scusa per ciò che non è stato fatto da qualche amministratore, ministro, sindaco o presidente.

A noi, cari colleghi, è concesso al massimo di discutere di temi che riguardano la nostra comunità, ma nella pratica ci è preclusa la programmazione; Signor Sindaco, la programmazione vera e non gli annunci che numerosi si susseguono da Lei e dal Suo Presidente del Consiglio, da ora fino al 2026, ma che poi restano solo illusioni e non reali progetti per il futuro

Ecco cari colleghi cosa intendo per programmazione, l'esatto opposto degli annunci roboanti!

Forse per qualcuno è un onorevole compito quello di fare semplicemente gli esattori delle tasse per conto dello Stato centrale, fare da muti supporter che contribuiscono a far quadrare i conti a Roma, per me no! Un esempio: quel "patto di stabilità" che voi, si voi come maggioranza politica di questa città e, ormai da anni, di questo Paese, continuate a sostenere di cambiare ma che vi guardate bene da modificare.

2. Quale modello di sviluppo?

L'emergenza è diventata, purtroppo, un fattore costante e stabile, tanto da far perdere di consistenza alla stessa parola. Non si tratta più infatti di un momento passeggero, di una piccola o grande crisi economica, dalla quale prima o poi si uscirà e tornerà tutto come prima: la festa è finita! Il modello industriale, produttivo e sociale è ormai attraversato da terremoti che ne stanno cambiando la conformazione. Questo è un nuovo contesto economico, finanziario, istituzionale, culturale e societario a cui deve essere data una risposta. Lo si può combattere se non lo si condivide, noi lo facciamo ogni giorno, ma contemporaneamente ci si deve adattare per dare delle risposte.
Signor Sindaco, è per questo che è stolto e miope pensare che il vecchio modello di sviluppo ipotizzato a partire dalla fine degli anni '90 possa essere ancora oggi attuale e la linea guida per le politiche cittadine.

La crisi economica- finanziaria degli ultimi anni ha infatti già fatto emergere molti limiti del modello di sviluppo urbano su cui ha fatto affidamento anche questa città: la domanda immobiliare che aveva alimentato la crescita di investimenti nelle costruzioni si è arenata. Nel quinquennio 2008-2013 gli investimenti in costruzioni si sono ridotti del 29% nella provincia di Torino e i dati sulle compravendite si muovono in modo parallelo: nel 2012 siamo tornati ai livelli del 2000 e nel primo trimestre 2012 le compravendite sono ancora calate del 7,3%. Come si può quindi ancora oggi pensare che il fattore trainante per lo sviluppo sia il rapporto con i costruttori? Bisogna prendere atto del fatto che si sia ridotta la possibilità per i comuni di utilizzare la "leva della fiscalità urbanistica", che deve essere sostituita da altri fattori.

Dall'evidenza cruda di questi dati emerge come la crisi economica stia colpendo e quanto i segnali di sofferenza siano sempre più forti.

3. I numeri sono persone.

La nostra città è sempre più lacerata da un divario sociale che è drammaticamente in crescita. Si sta quotidianamente consolidando una fascia sempre più consistente di cittadini in condizioni vulnerabili. Oltre a un decimo della popolazione vive in povertà assoluta: sapete cosa vuol dire questo?
Che il nucleo familiare guadagna sotto agli 800 euro mensili di reddito (questa la soglia definita nel 2012 per una città del nord) e che sostanzialmente è in difficoltà ad acquistare beni durevoli, a fare qualche giorno di vacanza. Si tratta di nuclei famigliari in condizioni di disagio abitativo, che fanno fatica a far fronte a spese inattese e spesso hanno arretrati per pagare l'affitto, le bollette, i prestiti. Uno su dieci!

Oltre a coloro che sono in povertà assoluta crescono le fasce vulnerabili, coloro che rischiano di passare allo stato di povertà dall'oggi al domani: nuclei monogenitoriali, donne anziane sole, famiglie numerose, famiglie straniere, lavoratori precari e soprattutto i giovani precari.
Non solo! Siamo in una città in cui le zone ricche sono sempre più ricche, quelle povere sempre più povere. La crisi ha accentuato la polarizzazione dei valori immobiliari tra le diverse zone urbane: i prezzi crescono dove erano già alti. Il rapporto Rota ha evidenziato come 14 quartieri su 27 hanno estremizzato la propria posizione e il destino dei quartieri è andato divaricandosi. La Torino dei ricchi è sempre più ricca; quella dei poveri è sempre più povera.

Signor Sindaco, per cortesia, la smetta di dire che Torino non è piegata dalla crisi, la smetta di fare annunci in perfetto stile Renziano come quello infelice del dicembre scorso: "Nel 2014 Torino fuori dalla crisi". La smetta di dipingere una città che non c 'è. Pur cercando di comprendere la vostra necessità di instillare ottimismo, non posso però tollerare questa sistematica mistificazione della realtà che si avvicina più alla propaganda che all'ottimismo del futuro: chi amministra ha il dovere di raccontare in modo lucido e trasparente cosa accade! Smettetela di sbandierare dinamismo e grandi trasformazioni dichiarando ad esempio "Torino è la città più dinamica di Italia", di annunciare progetti faraonici da qui al 2026 per coprire ciò che fino ad oggi non è stato fatto. La realtà è che la nostra Torino è ormai entrata in una crisi sistemica: le aziende chiudono, i giovani non trovano lavoro, le attività commerciali quotidianamente lasciano sfitti i negozi, il numero di ore di cassa integrazione è in costante aumento. Nel mese di Agosto Torino è stata la provincia che ha richiesto più ore di ammortizzatori di Italia con un incremento del 270% su luglio mentre in tutte le altre province si sono registrate diminuzioni. Molto più che in altre grandi città d'Italia noi stiamo vivendo gli effetti perversi del combinato disposto della crisi mondiale e finanziaria, della bolla oramai scoppiata della Torino Olimpica e dell'inerzia della politica.
In questo preoccupante quadro la struttura amministrativa del nostro Comune dovrebbe avere un ruolo di sprono e di catalizzatore delle migliori energie della nostra città, dovrebbe aiutarci a reagire e non a narcotizzare le menti con quinte teatrali dipinte che fanno intravedere magnifiche prospettive inesistenti!



4. Un nuovo sviluppo con risorse limitate.

Non possiamo più pensare ad un modello di sviluppo che si regge sugli equilibri finanziari del modello pre olimpiadi. Non possiamo più pensare ad una città trainata da una Fiat, che sì signor Sindaco, ha di fatto abbandonato la nostra città. Per fare un esempio: il ridimensionamento della produzione della Fiat a Mirafiori (-62% di auto prodotte dal 2011 al 2013) non è stato assolutamente compensato dalla riapertura a gennaio dello stabilimento Bertone dove si producono vetture di alta gamma. Questo ce lo dicono i numeri Signor Sindaco!
Dobbiamo pensare ad un modello che in cui vengano ridefiniti gli strumenti urbanistici, finanziari e fiscali. Dobbiamo rivedere e ripensare i paradigmi del modello di crescita e sviluppo.

Dal punto di vista urbanistico è impensabile che il motore di sviluppo per la riqualificazione continui ad essere il grande centro commerciale: così scarichiamo su altre fasce, quali i piccoli commercianti, gli effetti drammatici della crisi. L'obiettivo dell'amministrazione deve essere di rivitalizzare le comunità e questo deve avvenire anche attraverso la leva della progettazione urbana: ogni quartiere ha le proprie dinamiche e la sua comunità, la comprensione e la soddisfazione delle esigenze delle persone devono essere il cardine delle scelte. Ridisegnare il territorio, decidere il proprio modello di trasformazione urbana, incide fortemente anche sul modello societario e culturale con cui vogliamo disegnare questa città. Il luogo e lo strumento di aggregazione che vogliamo incentivare è il grande centro commerciale secondo un modello standard uguale in ogni parte del mondo oppure un sistema policentrico che valorizzi le specifiche, come una via pedonalizzata, il commercio di prossimità o i nostri mercati cittadini?
Cosa vogliamo: aree pubbliche, magari cogestite da giovani e anziani, o il corridoio di un mega supermercato?

Le risorse a nostra disposizione come dicevo prima sono sempre più esigue. Anche per questo non può esserci nel cittadino torinese nemmeno il minimo dubbio che anche solo un centesimo di quanto spende l'ente pubblico non sia impegnato nel miglior modo possibile.
Purtroppo però oggi non è così. Ricordo a tutti che nel dicembre 2013 veniva eseguito da Demos un sondaggio sul tema Stato, tasse e servizi poneva la seguente domanda: "Secondo lei, lo Stato dovrebbe soprattutto cercare di diminuire le tasse o potenziare i servizi pubblici?" Nel 2005, in risposta a questa domanda, gli italiani chiedevano maggiore coerenza tra tassazione ed erogazione di servizi; nel 2013, otto anni dopo, tra crisi economica e disillusione sulle capacità delle istituzioni di garantire la giustizia sociale, le risposte si sono letteralmente rovesciate.

Oggi gli italiani vogliono solo pagare meno tasse, sicuramente perché non ce le fanno più ma soprattutto perché in questi anni si sono convinti che sia meglio "sbrigarsela per proprio conto" perché il potere pubblico non fa ciò per cui gli italiani pagano le tasse.
E allora, è proprio quando le risorse sono limitate e la sfiducia è alta, che il pubblico deve interrogarsi su come ridistribuirle in modo ottimale, trasparente e meritocratico per far sì che siano funzionali ad un modello dove il pubblico e il privato si incontrano nell'ottica di perseguire un obbiettivo ben definito. Basta alle spartizioni a pioggia e tutto ciò che non porta risultati chiari, concreti e misurabili. Non basta più sostenere ad esempio che un certo evento porta benefici al territorio: quanti? Qual è la ricaduta economica? Qual è l'obiettivo di medio termine?
Un esempio a tal proposito possono essere gli investimenti nel settore della cultura. Sono tre anni che in sede di discussione di bilancio previsionale, sempre ad anno praticamente concluso, ci diciamo le medesime cose, lamentando l'impossibilità di programmare e la scarsità di risorse. Al terzo anno però che si ripropone lo stesso problema, non ci si può più lamentare! È infatti necessario ripensare al modello di finanziamento del mondo culturale che è cambiato dal decennio scorso. Noi come parte politica di minoranza abbiamo avanzato una proposta per aprire la discussione, ma ci sembra di percepire una certa frizione verso qualsiasi forma di cambiamento in questo campo.

5. Ripartire dalla comunità.

Il rapporto cittadino-istituzione dev'essere ridefinito mettendo al centro il ruolo partecipativo del cittadino -questione che sosteniamo da tempo - e in questo la riforma del decentramento ha un ruolo fondamentale. Deve certamente garantire la maggiore efficacia ed efficienza possibile nell'erogazione dei servizi e nella raccolta dei fabbisogni, ma dal nostro punto di vista è fondamentale in questo particolare momento storico fare della partecipazione un nodo focale del nuovo decentramento: strumenti innovativi di consultazione, informazione e deliberativi devono essere implementati regolarmente.
Il decentramento a cui stiamo assistendo però sembra essere uno strumento di lotta interna alla maggioranza, in particolare del suo partito politico caro Signor Sindaco. Lo abbiamo potuto vedere anche nella formazione di questo bilancio: so che Lei è a conoscenza dello spettacolo indegno che si è visto nelle circoscrizioni in fase di approvazione del Bilancio, pareri negativi deliberati su giustificazioni al limite del ridicolo che celavano in realtà uno scontento generale per la riforma del decentramento che ci stiamo apprestando a varare. Abbiamo visto delibere scritte a tavolino tra Presidenti di circoscrizione, pubblicate su giornali on-line ancora prima di essere presentate nei consigli competenti, per dare un segnale politico, strumentalizzando di fatto l'atto del bilancio in modo del tutto irresponsabile. In questa degenerazione si aggiunge il fatto che per l'ennesima volta non ha pesato il valore della razionalità delle scelte ma la logica del "chi urla di più, chi fa più scena, chi fa sentire di più la sua voce".

Contano di più gli equilibrismi politici perché signor Sindaco questa è l'unica spiegazione all'aver deciso in questo secondo taglio lineare imprevisto di mettere allo stesso livello il decentramento con l'istruzione e il welfare. Sarebbe stato più giusto spalmare anche sulla spesa non impegnata (1,3 mln circa) del decentramento quel taglio del 9% circa, andando anche lì a salvare però i capitoli dedicati al welfare e all'istruzione. Eppure non è stato fatto, l'equilibrismo politico per l'ennesima volta prevale sulla visione unitaria della città.

Tutto ciò è un pessimo segnale, caro Signor Sindaco perché così facendo quel grande progetto di ricostruzione del valore di comunità, di partecipazione e di senso di appartenenza che stiamo provando a fare in sede di revisione del decentramento viene vanificato. Le circoscrizioni o sono il luogo naturale di partecipazione della cittadinanza oppure sono inutili; non possono diventare, come sono attualmente, un posteggio politico per i trombati in altre elezioni oppure un trampolino di lancio per gli "assessorini" futuri, piuttosto che parlamentari o consiglieri regionali.
Se dunque prevarrà ancora una volta (come avvenuto in sede di decisione del secondo taglio) l'equilibrismo politico e non la razionalità e la visione unitaria della città per prendere le decisioni, bene a quel tavolo noi non ci siederemo più.

6. Conclusione.

Non esistono scorciatoie che ciascuno di noi e la comunità nel suo insieme può prendere per giungere più rapidamente ad una situazione di benessere. La strada che dobbiamo percorrere è sicuramente lunga e difficile. .Noi tutti, quali amministratori della nostra Città di Torino abbiamo quindi, prima di ogni altra cosa, il compito di stare vicino proprio a queste vittime, vicino alle persone più deboli che in questi cambiamenti null'altro hanno a difenderli se non la loro disperazione.
Noi, per quello che ci è possibile, dobbiamo supportarli e sostenerli, e non solo economicamente, ma in quanto persone nella loro pienezza. Quando sosteniamo che nessuno debba essere lasciato indietro, non intendiamo solo che a ciascuno dev'essere dato da mangiare e da bere ma che dev'essere accompagnato nell'integrazione nella vita sociale della nostra Torino

Ogni Torinese deve sentirsi parte di questa comunità che mette tra i valori, tra la priorità delle proprie azioni proprio lei e lui.

JOBINFEST - Lavoro in Movimento.

| commenti

A Torino il 28 settembre, dalle ore 15 alle 19 vi aspettiamo per un intero pomeriggio di incontri, di scambio di esperienze e di interventi nel "Jobinfest - Lavoro in Movimento".
Un incontro aperto a liberi interventi sull'importanza di guardare al mondo delle Imprese con competenza e professionalità, in un territorio diventato fortemente ostile per le micro e piccole imprese che vivono una estrema condizione di precarietà. Nel 2013, per il secondo anno consecutivo le aziende che chiudono, a Torino e provincia, sono state più numerose di quelle che hanno aperto, un trend negativo a fronte di una leggera crescita a livello nazionale.

Ponderare quindi gli investimenti e guardare all'innovazione e a nuovi mercati che siano fonte di recupero della fortissima crisi dei consumi degli ultimi anni può fare la differenza ma sono necessarie nuove e rinnovate energie e sinergie tra imprese e territorio che ancora oggi non sono soddisfacenti.

Al centro del dibattito ci sarà anche il "Diritto al lavoro" esattamente come espresso nella nostra Carta Costituzionale. Ancora oggi persistono condizioni di disparità nel mondo del lavoro così come la meritocrazia, nella nostra realtà, non è ancora diventato elemento supremo di valore con la conseguenza che sono tantissimi i giovani che continuano ad abbandonare il nostro territorio cercando all'estero condizioni e prospettive più favorevoli alla propria crescita professionale, economica e culturale.

Le grandi sfide del presente, di quelle probabilmente ancora più impegnative che il futuro ci prospetta e dei profondi mutamenti che quindi si impongono, con la trasformazione del mondo del lavoro degli ultimi anni, dalla grande impresa alle nuove possibilità di occupazione.

Ognuno porterà le proprie esperienze nel settore di sua competenza, anche la tua è importante.

ORARIO: 15-19
LUOGO: presso lo Sporting Dora - corso Umbria 83,

jobinfest.jpg

Evento facebook https://www.facebook.com/events/1556316844592408/?fref=ts

Partecipano al dibattito:

- Riccardo Goghero - vicepresidente dell'associazione Etinomia (Imprenditori etici per la difesa dell'ambiente - www.etinomia.org)

- Marco Canta - Portavoce del forum del terzo settore del Piemonte (http://it.linkedin.com/pub/marco-canta/67/7a7/1a3)

- Francoise Odone - specialista mercato del lavoro presso la Provincia di Torino (https://www.linkedin.com/pub/francoise-odone/99/489/914)

- Claudio Gonzato - sindacalista della direzione regionale FIOM

- Anna Maria Balansino - esperta commerciale con l'estero

- Lorenzo Ruggiero - esperto di finanza di impresa

- Luca Davico - ricercatore del centro studi Einaudi - relatore del rapporto "Giorgio Rota" sulla città di Torino

- Consiglieri Comunali, Regionali e Parlamentari M5S

La vera storia dello stadio Olimpico

| commenti

A Torino e non solo, le vicende legate agli stadi sono sinonimo di speculazione, di favoritismi e di manovre politiche sin dall’epoca della costruzione del Delle Alpi (su cui raccomando sempre l’enciclopedica trattazione dell’ex assessore Matteoli); io, da cittadino e da tifoso, me ne occupo da molto prima di fare politica.

Da consigliere comunale, sono stato uno dei pochi a dare battaglia sui regali della Continassa alla Juventus – ancora qualche mese fa la Città gli ha abbuonato una ulteriore milionata di euro, come vedete nel video – e, anche se non abbiamo potuto fermare l’operazione, siamo stati noi a scoprire e pubblicizzare il prezzo di vendita di 0,58 €/mq/anno, che poi ha girato l’Italia. Ovviamente, all’epoca mi sono beccato parecchi insulti dai tifosi della Juventus, che mi accusavano di essere accecato dal tifo, visto che notoriamente io sono tifoso del Toro e vado allo stadio da sempre.

In compenso, alcuni giorni fa ho firmato una mozione per rimettere in discussione il contratto tra il Torino FC e la Città per l’affitto dello stadio Olimpico. I giornali cittadini hanno presentato la cosa come “i consiglieri comunali vogliono aumentare l’affitto al Toro per fare cassa”, e così stavolta mi sono beccato insulti da una parte dei tifosi granata, quelli più disinformati; alcuni hanno persino provato a dire che io avevo regalato la Continassa alla Juventus…

C’è, indubbiamente, il problema di far pagare il giusto a chi utilizza un bene pubblico, che ovviamente è dovere di un amministratore; prima ancora di discutere se i 250.000 euro annui che paga il Toro – con contratto di anno in anno, a differenza degli accordi pluriennali che vigono quasi ovunque – sono pochi o tanti, va segnalato che il Toro non ha ancora saldato il dovuto per la stagione 2013-14. Inoltre, non ha pagato nemmeno la tassa rifiuti, sulla quale però ha chiesto e ottenuto uno sconto del 30 per cento sostenendo di essere un “affittuario saltuario”, né il costo del servizio straordinario dei vigili, anche quello già scontato del 50 per cento rispetto ai 100.000 euro annui iniziali.

Pertanto, noi non possiamo mandare gli ufficiali giudiziari a chi non paga la Tarsu perché non arriva a fine mese e poi chiudere un occhio per una società a fine di lucro che incassa decine di milioni di euro l’anno. Inoltre, il Comune con quello che incassa paga la manutenzione straordinaria dello stadio, che per ora è di circa 150.000 euro l’anno ma che sarà di 400.000 nel 2016, quando si dovranno rivedere i tiranti. Il Toro paga la manutenzione ordinaria, come chiunque affitti un immobile; Cairo ha sparato una cifra di 1.300.000 euro annui, ma andando a vedere pare che ci sia dentro pure mezzo milione di euro di bolletta della luce e altre voci che con la manutenzione c’entrano poco.

La vera questione, però, è un’altra: non è tanto importante quanto si incassa oggi, ma è importante per la città che ci sia un progetto a lungo termine relativo all’area dell’Olimpico. Anzi, è importante soprattutto per il Toro, perché al giorno d’oggi tutte le società che ambiscono a stare in alto si stanno muovendo per avere uno stadio di proprietà, come ha già fatto la Juventus. Difatti, anche depurato dalle regalie urbanistiche aggiuntive che la squadra degli Agnelli ha avuto in abbondanza, lo stadio di proprietà permette di moltiplicare le entrate relative ai servizi ai tifosi, al marketing e al merchandising in senso lato.

Se il Toro non si mette in quest’ottica, non potrà avere un futuro all’altezza, o perlomeno sarà sempre svantaggiato rispetto alle altre squadre dalla mancanza di una fonte di ricavi cospicui. Per questo è giusto pretendere da Cairo un impegno a non vivere alla giornata, a non andare avanti affittando lo stadio di stagione in stagione, barboneggiando ventimila euro di sconto e ritardando i pagamenti finché si può, ma ad avere invece un progetto di lungo termine per far crescere e sopravvivere il Toro ad alti livelli, un progetto che – oltre magari a non vendere i giocatori migliori ogni anno per fare cassa – non può in ogni caso prescindere dall’avere il proprio stadio, con un contratto e un progetto di lunga durata. Dovrebbero essere proprio i tifosi i primi a pretenderlo, e non soltanto il consiglio comunale.

La situazione attuale, invece, combacia se mai proprio con quell’accordo al ribasso che tanti ipotizzano, quello per cui Cairo ha preso il Toro anche per risolvere un problema di ordine pubblico all’elite cittadina, ma sapendo di non dover rompere troppo le scatole alla squadra a strisce, coi cui proprietari peraltro ha successivamente imbastito ottimi affari calcistici e non (vedi l’ingresso in RCS).

Anche la vicenda della ristrutturazione dell’Olimpico, come quella del Delle Alpi, è uno scandalo italiano: doveva farla Cimminelli, ex proprietario del Toro e fornitore Fiat, che però è fallito permettendo alla Fiat stessa di acquistare la sua azienda per un euro, lasciando a noi le spese. La collettività ha infatti sborsato 45 milioni di euro per ristrutturare lo stadio in ottica olimpica, pessima però per il calcio; per cui ora il Comune, oltre alla manutenzione straordinaria, continua a pagare anche 1.200.000 euro l’anno di mutuo contratto per sostenere la spesa, per uno stadio comunque poco adatto allo scopo. Inoltre, l’Agenzia delle Entrate ha ipotecato lo stadio per 38 milioni di euro per le tasse non pagate da Cimminelli, e tuttora non si sa chi pagherà per togliere queste ipoteche, che impediscono qualsiasi operazione.

Questi sì sono scandali, a danno del Toro e a vantaggio dei soliti noti, che la politica cittadina ha attivamente consentito se non promosso; tuttavia, ciò non ci permette di accettare che il Torino FC, che non è solo una società privata ma una entità con un grande valore collettivo sociale e culturale, continui a vivacchiare rassegnandosi a un progressivo declino.

Chiudo con un’ultima nota: con grande eleganza, Cairo ha risposto alla questione tirando in ballo i (presunti) 80.000 euro che “spende” ogni anno per biglietti omaggio al Comune (sindaco, assessori e consiglieri). Come sapete, noi rifiutiamo questi privilegi, e io continuo ad andare in curva ogni volta facendo la fila e comprando il biglietto di tasca mia; è però vero che la maggior parte dei miei colleghi utilizza gli omaggi, e l’uscita di Cairo dimostra come questi privilegi della politica siano pericolosi, perché permettono poi ai privati di esercitare un ricatto morale.

Pertanto, ieri in commissione mi sono permesso di fare una semplice proposta: visto che per Cairo è un problema dare quei biglietti, la Città vi rinunci e in cambio si faccia dare questi 80.000 euro annui in contanti, destinandoli poi a qualcosa di più utile, ad esempio al welfare comunale. La proposta è piaciuta a tutti, anche se dubito molto che poi sarà veramente portata avanti dall’amministrazione; ma chissà mai che per una volta la politica cittadina, anche quella abituata a vendersi per due noccioline, non abbia uno scatto di dignità.

Il Regio: teatro di scontri

| commenti

Sono mesi oramai che sui giornali leggiamo della vicenda del Tetro Regio, degli scontri tra l'attuale Maestro Noseda e il Sovrintendente Vergano.
Lunedì abbiamo chiesto le comunicazioni in aula del Sindaco, presidente della Fondazione Regio, per capire cosa stesse accadendo e quali fossero li intenzioni future.


L'intento del dibattito era di avviare una vera discussione sulla politica culturale di questa città e sul ruolo che il Teatro Regio deve avere. L'immagine che è stata costruita in questi anni mi sembra, a costo di essere tacciata di pessimismo, molto compromessa, basti pensare alla pessima rassegna stampa internazionale che è stata prodotta. Per non parlare della brillantezza della dichiarazione rilasciata dall'Assessore alla cultura Braccialarghe: "se Noseda se ne va ce ne faremo una ragione". Dichiarazione che palesa il fatto che egli non abbia la benché minima percezione della gravità di ciò che è accaduto.

Le parole di Noseda nei confronti della politica culturale di questa città sono state molto pesanti: ha parlato di immobilismo culturale e incapacità decisionale. In sostanza di un Sistema che lo ha costretto ad andarsene. A queste osservazioni, nessuno ha risposto.
E le risposte ci sarebbero dovute essere, perché in verità al Consiglio,a noi consiglieri, alla Città in generale non interessano le vicende personali che riguardano la vita delle due persone coinvolte: a noi interessa che il Teatro nella sua interezza continui nella crescita che ha avuto in questi anni.

Quindi le domanda da porsi e porre al Sindaco sono: possiamo costruire un futuro per il nostro teatro partendo da questi due attori? La risposta mi sembra tanto semplice quanto evidente: NO! Non possiamo perché ormai il clima di lavoro è totalmente compromesso; non possiamo perché dopo 15 anni del medesimo sovrintendente è ora di rinnovare.

Abbiamo quindi chiesto al Sindaco, per una volta, di non mettere l'ennesimo taccone, di non fare come in tante altre situazioni nelle quali ha sempre deciso di non decidere, salvo quando ormai i fatti gli erano sfuggiti di mano.
Ma purtroppo, la sua decisione di mediare a tutti i costi significa non fare ciò che un Sindaco è chiamato a fare dal suo stesso ruolo: prendere una decisione nell'ottica di medio lungo termine, motivarla e seguirla perché non si può più nicchiare e rimandare a domani, è oggi che il Teatro Regio ha bisogno di fiducia per un nuovo futuro.

Categorie

Acqua (9)
Ambiente (77)
comunicatistampa (3)
Connettività (5)
Energia (16)
Servizi ai cittadini (141)
Sviluppo (60)
Trasporti (60)

Per mese

Febbraio 2017 (6)
Novembre 2016 (2)
Ottobre 2016 (1)
Giugno 2016 (2)
Maggio 2016 (4)
Aprile 2016 (4)
Marzo 2016 (6)
Febbraio 2016 (3)
Gennaio 2016 (2)
Dicembre 2015 (5)
Novembre 2015 (2)
Ottobre 2015 (4)
Settembre 2015 (10)
Agosto 2015 (1)
Luglio 2015 (10)
Giugno 2015 (11)
Maggio 2015 (7)
Aprile 2015 (4)
Marzo 2015 (4)
Febbraio 2015 (4)
Gennaio 2015 (5)
Dicembre 2014 (4)
Novembre 2014 (3)
Ottobre 2014 (11)
Settembre 2014 (4)
Luglio 2014 (1)
Giugno 2014 (3)
Maggio 2014 (4)
Aprile 2014 (5)
Marzo 2014 (5)
Febbraio 2014 (14)
Gennaio 2014 (11)
Dicembre 2013 (10)
Novembre 2013 (7)
Ottobre 2013 (15)
Settembre 2013 (12)
Agosto 2013 (5)
Luglio 2013 (6)
Giugno 2013 (10)
Maggio 2013 (12)
Aprile 2013 (11)
Marzo 2013 (12)
Febbraio 2013 (11)
Gennaio 2013 (10)
Dicembre 2012 (11)
Novembre 2012 (15)
Ottobre 2012 (12)
Settembre 2012 (11)
Agosto 2012 (5)
Luglio 2012 (11)
Giugno 2012 (14)
Maggio 2012 (11)
Aprile 2012 (9)
Marzo 2012 (24)
Febbraio 2012 (28)
Gennaio 2012 (10)
Dicembre 2011 (16)
Novembre 2011 (22)
Ottobre 2011 (18)
Settembre 2011 (27)
Agosto 2011 (8)
Luglio 2011 (24)
Giugno 2011 (24)
Maggio 2011 (24)
Aprile 2011 (18)
Marzo 2011 (21)
Febbraio 2011 (13)
Gennaio 2011 (12)
Dicembre 2010 (6)
Novembre 2010 (2)
Ottobre 2010 (2)
Settembre 2010 (10)
Agosto 2010 (2)
Luglio 2010 (3)
Giugno 2010 (5)
Aprile 2010 (1)
Marzo 2010 (3)
Febbraio 2010 (2)
Gennaio 2010 (1)
Settembre 2009 (1)
Giugno 2009 (3)
Maggio 2009 (10)
Aprile 2009 (3)
Marzo 2009 (2)
Febbraio 2009 (1)

Contatti

E-mail: info@movimentotorino.it
Phone: 011 011 22845
Fax: 011 011 23118

Indirizzo

Gruppo consiliare Movimento 5 Stelle c/o Municipio
Piazza Palazzo di Città 1
10121 Torino

Scrivici